|
Итак, Вашему вниманию представляю
OPEL Zafira B. Пробег на момент приобретения - 194500 км.
действительно, зачем профессионалу зимняя резина, всё просчитано до мелочей
Я Василия знаю шапочно - учился с ним в одной школе (хоть и на пару классов младше), много раз встречал его на дорогах (как одного из самых цивилизованных велосипедистов), благодаря его щитку и проводам поправил у себя проводку в гараже. Деятельность Василия на форуме тоже довольно положительна. Вот и все мое знакомство с ним, но даже оно позволяет судить мне о нем как о весьма порядочном, хорошем и даже добром человеке.
И несмотря на это, хочу сказать: "Василий, да ХВАТИТ УЖЕ!!! Ты что, дурак?" Нет денег на зимние шины, так поставь авто в гараж до весны, ибо на ее ремонт денег тем более нет. Еще после маневров на Северной подумал, "блин, этот человек отправился на этой резине со всей семьей в Москву по зимней трассе в сумерках". Ведь как меняется состояние дороги и погодные условия от региона к региону, от км к км, большинству здесь известно.
Дельфин, какие еще знаки провидения Вам нужны, чтобы, например, отказаться от принципа:
Позвольте в таком случае предложить Вам пару Continental WinterViking 205/60 R16 абсолютно "бездвоздмездно" (С)Сова, шипов осталось мало, но протектор не менее 6мм. В любом случае на ведущей оси это будет в разы лучше дубовой летней резины.DelphiN:
я принципиально не покупаю б/у резину
Могу сказать только, что при наличии юриста у водителя Поло судиться автор темы очень заипется :) автор ушел от дтп с поло и устроил другое, в котором виноват он сам.MadMax2112:
Scofield, столб в ДТП не участвовал, только снег))
PS
Зимняя бы резина спасла от удара в бочину выскочивший поло и последующей госпитализацией, сидящего там справа ребенка?
По поводу маневров, если Васе на следующем перекрестке надо повернуть налево, то из какого ряда ему это делать? Он и перестроился из правого.
P.s. точнее грамотного юриста у СК, т.к. ответственность водителя поло застрахована(наверное)
Отредактировал Scofield (27.01.2016 17:06:17)
http://www.rg.ru/2015/11/01/prava-site.html
Верховный суд забрал права у водителя, из-за которого другая машина попала в аварию. Человека наказали за то, что он не остановился.
Высокая инстанция решила, что тот, кто создал опасные помехи другим, тоже является участником ДТП, даже если сам ни кем не столкнулся. А значит - обязан остановиться. Или его накажут за оставление места происшествия.
Иной взгляд на вещи был у гражданина Т., который летом прошлого года опасно поворачивал на одном из перекрестков в городе Пушкин Санкт-Петербурга. Своим маневром водитель создал помеху машине, двигавшейся во встречном направлении, которую он, судя по всему, должен был пропустить. Но либо решил, что успеет проскочить. Либо полагал, что его пропустят.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Фото: depositphotos.com
Промсборку в автопроме привяжут к курсу рубля
Однако, что бы он ни думал, он ошибся в расчетах. В итоге другой автомобиль, уходя от столкновения, вылетел на тротуар и врезался в деревья. А гражданин Т. спокойно поехал дальше. Тем самым, как подтвердил Верховный суд, он нарушил пункт правил, обязывающий участника ДТП остановиться на месте аварии.
Точнее говоря, к такому выводу пришли нижестоящие инстанции, а Верховный суд страны только подтвердил правильность их оценок. Гражданин же с такими решениями не соглашался, в своих жалобах он пытался доказать, что сам не являлся участников аварии, а потому наказанию не подлежит. Он даже ссылался на свой бампер, не имеющий ни одной царапины. Мол, раз нет повреждений, то какой же он участник?
Но, как пояснил Верховный суд России, другой участник аварии и свидетель происшествия прямо указали, что именно маневры гражданина Т. привели к тому, что встречная машина вылетела на тротуар. "Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Т., - говорится в документе. - Вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения". То есть - остановиться. Раз он этого не сделал, суд его лишил на год водительских прав за оставление места происшествия.
Обычно трудно доказать, что авария случилась из-за машины, которая исчезла. Но если удалось зафиксировать, чьи именно опасные маневры вызвали беду, и найти пропавшего, то водителя, как минимум, можно привлечь к ответственности за оставление места происшествия. Ведь, как выяснилось, если из-за тебя случилась беда, ты обязан остановиться - не только по-человечески, но и по закону.
И не жентельмен, оказывается - даму вперёд надобно пропускать.
А это уже называется передёргивать фактыScofield:
Саня Борода, ок, можно одеть летнюю резину, поливать по городу 60 и любого притормозившего обвинить, что изза него раскуячил машину, улетев с дороги? А если в толпу людей при "маневрировании" улететь, то тоже не уступивший дорогу будет виноват в их гибели?
Ровно как и есть практика , когда суд не принимает данный факт во внимание и считает виновным в ДТП лишь водителя спровоцировавшего его. Не беря во внимание нарушение ПДД потерпевшим.Black Lion:
Обращу внимание аудитории на то, что вина Василия в данном происшествии есть. Судебная практика по этому вопросу тоже есть. Процент вины определит суд, если что. Поэтому не надо акцентировать внимание только на действиях водителя Поло.
Но думаю в данном случае это не прокатит, только из-за летней резины. На пункт 10.1 очень многие судьи не обращают внимание , примеров в инете вагон и маленькая тележка.
а если дама станет утверждать, что и не подозревала о происшествии, ведь столкновения машин не было (не почувствовала)?Саня Борода:
В принципе Василий сейчас может в досудебном порядке попробовать урегулировать этот инциндент. Ведь в случае судебного разбирательства Василий хоть возможно и не получит возмещение в полном размере, зато водитель Поло практически наверняка лишится прав.
ей можно будет вменить нарушение ПДД, но вот оставление места ДТП....
Специально "для тех кто в танке" я выложил ссылку на предыдущей странице . Почитайте , что думает ВС РФ по поводу такой отмазы.Николаич65:
а если дама станет утверждать, что и не подозревала о происшествии, ведь столкновения машин не было (не почувствовала)?Саня Борода:
В принципе Василий сейчас может в досудебном порядке попробовать урегулировать этот инциндент. Ведь в случае судебного разбирательства Василий хоть возможно и не получит возмещение в полном размере, зато водитель Поло практически наверняка лишится прав.
ей можно будет вменить нарушение ПДД, но вот оставление места ДТП....
Так и я это имел в виду. Думаешь водитель, которого суд лишил прав за это, говорил что-то другое ?Николаич65:
Саня Борода, я имел ввиду не наличие вины, а ПРЕДНАМЕРЕННОЕ оставление места ДТП.
Именно так у меня дядька "присел" на 15 суток.Николаич65:
...не почувствовала...
Добавлено 27.01.2016 22:39:14:
Не факт что дадут, т.к. арест считается более тяжким наказанием, чем лишение.Scofield:
Можно попросить арест...
В подобной ситуации я в шутку предлагал знакомцу на суде побезобразить, чтоб судья, осознав какой он "редиска", его в кутузку пихнула. 
Добавлено 27.01.2016 22:40:58:
Ткните носом, плиз.Black Lion:
...вина Василия в данном происшествии есть.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
